К., находясь в должности исполняющего обязанности лесничего ГКУ РК «Калевальское центральное лесничество» заключил с М. договоры купли-продажи 54 м3 древесины, добытых сплошной рубкой в Войницком участковом лесничестве, где, согласно постановлению Правительства РК от 01.09.2008 №180-П, запрещено проведение всех видов рубок лесных насаждений, за исключением рубок, проводимых в рамках санитарно-оздоровительных мероприятий. Получив в результате незаконных действий К. документы на осуществление рубки, М. осуществил рубку древесины на площади 0,17 га в объеме 59,794 м3. Истец просил взыскать с ответчика ущерб от рубки лесных насаждений в размере 10 167 956 руб.

Изучив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав пояснения свидетелей, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия пришла к выводу о том, что незаконная рубка лесных насаждений, причинившая ущерб лесному фонду, стала возможной в результате ненадлежащего исполнения обязанностей должностным лицом, которое допустило отвод лесных насаждений на территории заказника регионального значения, превысило свои должностные полномочия, действуя в нарушение закона.

Порядок исчисления размера вреда вследствие нарушения лесного законодательства утвержден постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Сумма ущерба лесам вследствие нарушения лесного законодательства согласно расчету эксперта составила 10 167 956 руб.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, статья 1064 ГК РФ). Вред, причиненный окружающей среде умышленными действиями, подлежит возмещению в полном объеме вне зависимости от правового статуса причинителя вреда и не может быть уменьшен с учетом имущественного положения гражданина в отсутствие доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, позволяющие снизить размер вреда, причиненного истцу в результате неправомерных виновных действий ответчика.

Судебная коллегия определила решение суда первой инстанции отменить, взыскать с К. в доход бюджета Республики Карелия ущерб, причиненный особо охраняемой территории регионального значения в размере 10 167 956 рублей, в бюджет Калевальского национального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 90587,85 руб.

Кассационный суд оставил определение апелляционной инстанции без изменения.